研修・教育訓練の時間が「労働時間」にあたり残業代請求できるケース

研修・教育訓練を会社から指示されたとき、労働基準法の「労働時間」にあたり、これらの時間について残業代請求できるケースがあります。今回の解説では、研修・教育訓練が「労働時間」となるケースと、残業代請求のときの注意点を解説します。

研修・教育訓練の時間とは、セミナー参加、WEBセミナー視聴、勉強、自主学習などの時間のことです。労働者の自己成長、スキルアップのための福利厚生として用意され、任意参加とされるものもありますが、一方で、実際には強制参加であり、参加しないと業務上の不利益を受けるおそれのある場合も少なくありません。

就業時間中におこなわれたり強制参加だったり、業務に必須のスキルや資格に取得を目的としていたりするとき、たとえ研修・教育訓練といってももはや業務そのものであり、残業代の対象となります。

なお、残業代請求の法律知識について深く知りたい方は、次のまとめ解説をご覧ください。

まとめ 未払い残業代を請求する労働者側が理解すべき全知識【弁護士解説】

研修・教育訓練と「労働時間」の考え方

労働基準法の「労働時間」とは、裁判例の実務では「使用者の指揮命令下に置かれている時間」を指すものとされています。そして、「労働時間」が「1日8時間、1週40時間」（法定労働時間）を超えるときは、会社に対して残業代を請求することができます。

研修・教育訓練に使った時間が「労働時間」なのであれば、その時間も残業代計算の対象となります。その結果、このことに気づいていなかった会社では、未払い残業代が発生している可能性があります。

「労働時間の適正な把握のために使用者が講ずべき措置に関するガイドライン」（2017年、厚生労働省）でも、「参加することが業務上義務付けられている研修・教育訓練の受講や、使用者の指示により業務に必要な学習等を行っていた時間」は「労働時間」であると示されています。

会社側の視点に立てば、次のような反論が予想されますが、研修の内容によっては労働者側の意識とは大きく異なるはずです。「余計なお世話」と感じるかもしれませんが、まずは会社側の考え方をみてみましょう。

もし、会社側が心からこのように感じるのであれば、そもそも研修・教育訓練など実施しなければよいのです。本当にスキルアップを望み、それが自分のためになるのであれば、自発的に行動し、社外の研修を受ければよいでしょう。

実際には、このような会社の考えの背後には、相反する次のような考え方が潜んでいます。

このような相反する考え方の中で、会社の本音が見え隠れするほど、労働者側では空気を読んで、研修・教育訓練に、いやいやながら参加してしまう人が多いでしょう。悪質なケースでは、参加しないと評価が下がったり、参加するよう注意指導されたり、社長や上司から圧力やプレッシャーをかけられたりする例もあります。

このようなときは「使用者の指揮命令下に置かれている」と評価できることが明らかであり、「労働時間」として残業代請求の対象とすべきです。

「研修・教育訓練が『労働時間』にあたるかどうか」の判断基準

研修・教育訓練が、労働基準法の「労働時間」にあたるかどうか、残業代請求できるかどうかの判断基準は、次のようなものです。

研修・教育訓練の労働時間性についても、原則と同じく「使用者の指揮命令下に置かれているかどうか」という基準で判断します。ただ、研修・教育訓練は業務それ自体ではないことから、その内容や性質によってケースバイケースの検討をしなければなりません。

なお、これらの基準は、いずれか1つで「労働時間」かどうかが決まるものではなく、総合的な判断材料となります。

【基準1】明示の指示があるか

第1に、明示の指示によって「研修・教育訓練に参加するように」と指示を受けたとき、これが業務にあたるのは明らかです。そのため、「使用者の指揮命令下に置かれている」と判断され、労働基準法の「労働時間」として残業代請求の対象となります。

明示的な指示・命令は、社長が行ったときはもちろん、直属の上司からつたえられたり入社研修で指示されたりしても同じです。

なお、必ずしも明示の指示がなくても、事実上したがわざるをえないときは、黙示の指示・命令があるとして「労働時間」だと考えるべきケースがあります。例えば、資格をとるよう指示され、その資格のために必須の研修を受けなければならないときなどがこれにあたります。

【基準2】業務時間内に行われたか

会社の定めた始業時刻から終業時刻までの間を「所定労働時間」といいます。所定労働時間内は、労働契約（雇用契約）を締結しているからには業務に専念しなければなりません。

そのため、所定労働時間内に行われる研修・教育訓練は、業務それ自体であると考えられるから、「使用者の指揮命令下に置かれている」といえ、残業代請求の対象となる「労働時間」と評価されます。

なお、所定労働時間が、労働基準法に定められた法定労働時間（1日8時間、1週40時間）よりも短いとき、所定労働時間が終わった後法定労働時間までの間を「法定時間内残業」といいますが、この間に行われた研修・教育訓練もまた、残業代請求の対象となる「労働時間」になるのは当然です。

【基準3】会社の費用負担か

研修・教育訓練にかかる費用が会社負担のとき、自社の利益を考えて支出していることが多いため、その研修・教育訓練は「労働時間」と評価される傾向にあります。研修・教育訓練にかかる費用には、研修講師費用のほか、途中の飲食の費用、外部研修費用などがあります。

有名な研修講師を採用したり、高額な外部研修を受けさせたりといったケースでは、会社が事業利益を追求して行うのでなければわざわざ払うとは到底考えられず、このようなとき、やはり「労働時間」と評価されやすいと考えられます。

【基準4】参加が強制か、任意か

強制参加の研修・教育訓練が「労働時間」にあたるのは当然ですが、任意参加とされていても、事実上は参加せざるをえない状況になっていることがあります。

参加しないことにより、労働者にとって事実上の不利益があるとき、結局は強制参加とかわりありません。研修・教育研修に参加しない不利益の例には次のようなものがあります。

このような事実上の強制参加となっている研修・教育訓練もまた、労働基準法の「労働時間」にあたり、残業代請求の対象となります。

【基準5】業務との関連性が強いか

会社の業務分野と密接に関係しており、業務を円滑に遂行するための研修・教育訓練だと考えられるとき、労働基準法の「労働時間」と評価されやすい傾向にあります。

これに対して、英会話レッスン、一般的なパソコンスキル、マナー講習、ヨガなど、勤務している会社でなくても使えるスキルや、労働者の息抜きと考えられるような研修・教育訓練は、会社の業務との関連性が弱く、「労働時間」とはなりません。

【基準6】報告・課題があるか

研修・教育訓練が行われた後に、会社に対して詳細な報告をすることが求められていたり、課題の提出や試験の合格などが要件とされていたりするとき、「使用者の指揮命令下に置かれている」と考えられます。

このとき、その課題や試験をおこなった時間が「使用者の指揮命令下」に置かれているのは当然、その前提として受けている研修・教育訓練や、事前の自己学習の時間もまた、同じように「労働時間」となります。

【基準7】法令で義務付けられているか

社員が受ける研修の中には、法令により受講が義務付けられているものがあります。

職場の安全を守るための労働安全衛生法に定められた「安全衛生教育」や、消防法に定められた「消火訓練」、「避難訓練」などは、法令上の義務であることから、当然「労働時間」内に行うものとされており、法定労働時間外に行うときには残業代を請求することができます。

「研修・教育訓練が『労働時間』にあたるかどうか」の具体例

最後に、ここまで解説してきた判断基準をもとに、研修・教育訓練が、労働基準法の「労働時間」にあたるかどうかについての具体例を解説します。

労働時間にあたる例

研修・教育訓練の時間が、労働基準法の「労働時間」にあたる例とは、明示の指示があるときのほか、黙示の指示があると評価できるケースです。不参加の社員に対して事実上不利益な扱いがされるときには、「労働時間」にあたり、残業代請求できます。

次のように、裁判例（大坂地裁平成22年10月29日判決）では、明示的なペナルティが課せられていなかったとしても、課題があったり、遅刻・欠席したときに指導がなされたりといった事情のある勉強会は「労働時間」にあたると判断した事例があります。

被告は、勉強会への参加は、共同経営者として広く社会状況をつかむための場であり、業務とは直接関連性・対応性がない小（ママ）参加者による自主的サークル活動であって、仮に欠席したり成果が出なくとも、業務に支障が一切ない活動であり、何らペナルティが課されることはないことから、労働時間には該当しないと主張する。…（略）…勉強会は、被告によって、予め参加者が割り振られており、日時及び場所が決められていたこと、被告従業員には、勉強会に参加した後にその内容に沿った「投稿（感想文のようなもの）」を起案して被告の掲示板へ投稿するよう求められていたこと、勉強会に遅刻したり、欠席すれば、上長から指導を受けたこと、以上の点が認められ、これらの点からすると、勉強会は、たとえ、参加しなかったからといって何らかのペナルティを課せられるものではなかったとしても、自主的なサークル活動であるとは認め難く、結局のところ、被告の指揮命令下において実施されていたと認めるのが相当である。そうすると、原告が勉強会に参加した時間は、労働時間であると認めるのが相当である。

大阪地裁平成22年10月29日判決

労働時間にあたらない例

これに対して、労働者が自発的に望んで参加した研修・教育訓練や、会社の業務とは直接の関連性のないものについては、労働基準法の「労働時間」にはあたりません。

会社が善意で提供してくれる研修がとても魅力的なもので、自分の時間を使ってでも学びたいと考えるのであれば、このような研修・教育訓練について賃金・残業代は発生しません。

裁判例（大阪高裁平成22年11月19日判決）でも、労働者個人のスキルアップとなるようなWEB学習について、「労働時間」にはあたらないとして残業代請求を認めなかった事例があります。

WEB学習は、パソコンを操作してその作業をすること自体が、控訴人が利潤を得るための業務ではなく、むしろ、控訴人が、各従業員個人個人のスキルアップのための材料や機会を提供し、各従業員がその自主的な意思によって作業をすることによってスキルアップを図るものであるといえる。…（略）…そのような試験が行われているわけでもない。…（略）…ＷＥＢ学習の推奨は，まさに従業員各人に対し自己研鑽するた（ママ）のツールを提供して推奨しているにすぎず、これを業務の指示とみることもできないというべきである。

したがって、WEB学習の上記のような性質・内容によれば、これに従事した時間を、労務の提供とみることはできないというべきであり、これを業務の一環として実施するよう業務上の指示がなされていたとも評価できないことから、被控訴人がＷＥＢ学習に従事した時間があったとしても、それを控訴人の指揮命令下においてなされた労働時間と認めることができない。

大阪地裁平成22年11月19日判決

まとめ

今回は、研修・教育訓練の時間でも労働基準法の「労働時間」にあたり残業代を請求できる場合があることを解説しました。

社会人として仕事を円滑に続けていく以上、継続的な勉強が必要なことは当然です。しかし、研修・教育訓練のなかには、会社がその利益の追求のために社員に受けさせているものも多く、労働者個人にとって将来あまり役立たないものもあります。

会社が業務上の目的をもって受けさせる研修・教育訓練は、積極的に参加して活躍するためにも、その時間を「労働時間」と評価してもらい、残業代をもらうのは労働者の当然の権利です。

当事務所のサポート

弁護士法人浅野総合法律事務所では、労働問題に強いことを特色としており、残業代請求について多数の取扱い実績があります。労働時間について会社と厳しく争い、残業代を勝ちとった経験を豊富に有しています。

残業代請求をはじめとした労働問題にお悩みの方は、ぜひ一度当事務所へご相談ください。

残業代請求のよくある質問

研修・教育訓練でも残業代を請求できますか？

研修・教育訓練でも、強制参加のケースや業務との関連性が強いときは、労働基準法の「労働時間」となり、残業代支払いの対象となります。もっと詳しく知りたい方は「研修・教育訓練と『労働時間』の考え方」をご覧ください。

研修・教育訓練が労働時間にあたるのはどのようなケースですか＞

研修・教育訓練が労働時間にあたるかどうかの判断基準は複数あり、総合的に判断する必要がありますが、最も重要なことは、業務との関連性が強いかどうかです。「使用者の指揮監督下に置かれている」と評価できるとき、労働時間となります。詳しく知りたい方は「研修・教育訓練が『労働時間』にあたるかどうかの判断基準」をご覧ください。