寄託契約とは、わかりやすく説明すると「物を預けるときに結ぶ契約」のことです。寄託契約書を締結したことを証明する契約書が、寄託契約書です。
民法の債権法を改正する法律が、2020年4月1日に施行されました。新民法に対応した契約書の書式・ひな形を整備していない会社は、大至急対応が必要です。この度の民法改正では、債権法分野で大きな改正がされ、契約書の記載内容について、変更が必要となるケースがあります。寄託契約では、改正民法で「要物契約」から「諾成契約」へ変更された点がポイントです。
今回は、2020年4月1日に施行された改正民法のうち、寄託契約に影響する改正内容と、寄託契約書を作成・契約書チェックする際のポイントを、企業法務にくわしい弁護士が解説します。
弁護士 浅野英之
弁護士法人浅野総合法律事務所 代表弁護士（第一東京弁護士会所属、登録番号44844）。東京大学法学部卒、東京大学法科大学院修了。
「迅速対応、確かな解決」を理念として、依頼者が正しいサポートを選ぶための知識を与えることを心がけています。
豊富な知識・経験に基づき、戦略的なリーガルサービスを提供するため、専門分野の異なる弁護士がチームを組んで対応できるのが当事務所の強みです。
＼相談ご予約受付中です／
法律トラブルの相談は、弁護士が詳しくお聞きします。
ご相談の予約は、お気軽にお問い合わせください。
寄託契約とは
寄託契約とは、当事者の一方が相手方のために物の保管をすることを約束する契約です。寄託契約をおこなったことを書面化したものが寄託契約書です。
物を保管する側を受寄者、預ける側を寄託者といい、寄託される対象物のことを寄託物といいます。
民法では、寄託契約について次のように定められています。
民法657条（寄託）
寄託は、当事者の一方がある物を保管することを相手方に委託し、相手方がこれを承諾することによって、その効力を生ずる。
民法（e-Gov法令検索）
寄託契約は、対象物の貸し借りをおこなっているという点は、賃貸借契約に似ていますが、「保管」を目的としておこなわれている点が異なります。また、労務の提供をしているという点で委任契約にも似ていますが、「物の保管」という業務内容に特殊性があります。
寄託契約の例としては、倉庫で荷物を預かってもらう場合に締結される「倉庫寄託契約」や、トランクルームを借りて物を預ける場合などが典型です。
寄託契約について、2020年4月1日に施行された民法改正によって新設ないし改正された点は、主に次のとおりです。
以下では、それぞれの改正点について改正前の民法と比較した上で、契約書作成上のポイントについても解説します。
【改正1】寄託契約の諾成化
当事者の合意だけで契約の効果が生じる契約のことを「諾成契約」といいます。典型的な諾成契約には、売買契約、委任契約などがあります。一方、契約の効力が生じるために、当事者の合意だけでなく目的物の引渡しを要する契約を「要物契約」といいます。
寄託契約は、民法改正前まで「要物契約」、つまり、寄託物を引き渡さなければ契約が成立しないものとされていました。しかし、この度の民法改正によって「諾成契約」となりました。つまり、民法改正前は、寄託の対象となる物を交付することが寄託契約を成立させる要件となっていましたが、民法改正後は、寄託物の交付がなくても、当事者間の合意さえあれば、契約が成立することとなりました。
実務上、倉庫寄託契約を中心として、諾成的な寄託契約が広く浸透していることなど、取引の実情からすれば、寄託契約は「諾成契約」とするほうが自然でした。このように、民法の規定と取引の実情が合っていなかったことから、今回の改正で、寄託契約は諾成契約であると明文化されました。
【改正2】寄託者・受寄者の解除権
寄託契約が「諾成契約」となったことにともなって、寄託物を交付する前であれば、寄託者は、有償であると無償であるとを問わず、寄託契約を解除できることとなりました（民法657条の2第1項前段）。これまでは「要物契約」だったため、物が交付されなければそもそも契約が成立しなかったため、寄託物を交付前に解除ということは考えられませんでしたが、「諾成契約」となったことにより、このような定めができるようになりました。
ただし、この解除によって受寄者が損害を受けたときには、寄託者はその損害を賠償する必要があります（民法657条の2第1項後段）。ここでいう損害とは、一般的に寄託者が、その契約を解除しなければ受寄者が得られたはずの利益から受寄者が債務を免れたことによって得た利益を控除したもののことです。
一方、寄託の約束をしたにもかかわらず、寄託者がいつまでも物を引き渡さず、解除もしないという場合には、受寄者は法的に不安定な地位に置かれることとなります。そこで、改正民法は、有償寄託と、書面による無償寄託の場合には、寄託者が定められた時期に寄託物を引き渡さず、受寄者が相当の期間を定めて引き渡しの催告を行っても寄託物の引き渡しがされないときは、受寄者側からも契約を解除できることとしました（民法657条の2第3項）。
このように、民法改正後は、寄託契約の解除によって受寄者が損害を受けたときに、損害賠償請求のトラブルとなり、その損害額が、後日、争点となるおそれがあります。そのため、有償寄託契約において、契約書を作成・チェックするときには、受寄者による寄託物の受取前に契約が解除された場合に、払われる報酬額（損害賠償の予定）について契約書内で具体的に定めておくのが大切なポイントです。
【改正3】再寄託
再寄託とは、受寄者が寄託物を第三者（再受寄者）に保管させることです。
寄託契約は、受寄者と寄託者との信頼関係に基づくため、民法改正前は、寄託者の承諾を得た場合にのみ再寄託が認められていました。しかし、寄託者の承諾を得るのが困難なケースも多いことや、寄託と同じように人的信頼にもとづく委任契約であっても「やむを得ない事由があるとき」には復代理が認められることとの整合性がとれないといった指摘がされていました。
そこで、2020年4月1日施行の改正民法では、やむを得ない事由があるときには、再寄託が認められることとなりました(民法658条2項)。「やむを得ない事由」は、委任のケースと同じように考えられており、受寄者において保管することができない事情が存在するだけでは足りず、寄託者の承諾を得ることが困難な事情が必要とされています。
再寄託した場合の再受寄者は、寄託者に対して、受寄者と同一の権利及び義務を負いますので（民法658条3項）、再受寄者は寄託者に対して、寄託物の返還義務を負う一方で、報酬や費用の支払を求めることができます。
「やむを得ない事由があるとき」には再寄託が認められてしまう可能性があることから、寄託者としては、契約書に「再委託禁止」の条項を盛り込むことや、「やむを得ない事由」を可能な限り限定的に列挙して記載することが大切です。一方、再寄託を考えている、受寄者としても、後の紛争を回避するために、再寄託ができる場合について、詳細に列挙するともに、再委託できる業務の範囲を明確にしておく必要があります。
【改正4】混合寄託
「混合寄託」とは、受寄者が寄託を受けた代替性のある寄託物を、他の寄託者から寄託を受けた種類及び品質が同一の寄託物と混合して保管し、寄託されたものと同数量のものを返還する寄託のことです。
例えば、受寄者が、寄託者AとBから寄託を受け、同種であり、品質が同一な液体の化学薬品をそれぞれ10トンずつ混ぜて保管する場合には、混合寄託にあたります。
寄託物の保管のための場所や労力の負担を軽減することで、寄託費用の削減にもつながっていたことから実務上も混合寄託は多く利用されてきました。その実情を反映する形で、改正において混合寄託が明文化されました。
混合寄託の要件は、次の2つです（民法665条の2第1項）。
- 寄託物の種類及び品質が同一であること
- 混合寄託をすることにつき、各寄託者の承諾があること
混合して保管されている寄託物の一部が滅失したときには、寄託者は、総寄託物に対する自己の寄託した物の割合に応じた数量の物の返還を求めることができるにとどまるとし、寄託した物との数量の差は損害賠償によって補填することになります（民法665条の２第3項）。
混合寄託契約を結ぶときは、後日の紛争を予防するためにも、寄託契約書において混合寄託の方法によると明記して、寄託物をどのように混合して保管するのかについて、具体的に記載するのが大切なポイントです。
寄託物の一部が滅失した場合については、具体的な返還割合等に関し、事前に契約書内に記載しておくことで、紛争を事前に防ぐことが可能です。
【改正5】消費寄託
「消費寄託」とは、受寄者が契約により、寄託物を消費することができる寄託をいいます。実務上は、銀行預金等の金融取引の他に、金属や原油などについて消費寄託が利用されています。
改正前の民法では、消費寄託については、基本的に消費貸借の規定が準用されることとなっていました。もっとも、寄託する利益が寄託者にある点で、借主が目的物を利用するための消費貸借とは性質が異なるといった問題点がありました。
そこで、今回の民法改正で、消費寄託については、目的物の処分移転に関するものを除いて、寄託についての規定が適用されると定められました（民法666条2項）。そのため、預金・貯金に関する金銭の寄託以外の消費寄託については、受寄者は、返還時期の定めがある場合には、やむを得ない事由がない限り、寄託物を期限前に返還することができません（民法663条2項）。
一方、預金・貯金に関する金銭の寄託については、受寄者にも預かった金員を運用できるという利益がありますので、消費貸借に性質が近いため、消費貸借の規定が準用されます（民法666条3項、民法591条2項ないし3項）。これにより、受寄者は、寄託契約における返還時期の定めにかかわらず、いつでも寄託物を返還でき、寄託者は、受寄者が期限前に返還したことによって損害を受けたときは、その損害賠償を請求できます。
消費寄託契約においては、受寄者が期限前に寄託物を返却できる場合も存在するため、かかる場合に寄託者に生じる損害につき、算定方法等につき事前に契約書に記載しておくことで、後の紛争を予防することにつながります。
まとめ
今回は、2020年4月1日に施行された民法改正において多くの改正の影響を受ける「寄託契約」について弁護士が解説しました。
上記で解説したとおり、寄託契約においては、契約書に影響する改正点が多く、従来の契約書では十分に対応できない可能性があります。
当事務所のサポート
弁護士法人浅野総合法律事務所では、企業法務を得意とし、契約書作成・チェックについて多数の取扱実績があります。
寄託契約書をはじめ、改正民法に適切に対応するために契約書の見直しが必要となるとき、ぜひ一度当事務所へご相談ください。
